ntjm.net
当前位置:首页 >> 多表lEFt join on >>

多表lEFt join on

个人感觉不是以上二楼的错误原因~~~ select * from 这里的 * 包含了多个id,而这些id是那一个表的id,系统不知道 (例如select * 包含的id,是a表的id,还是e表的id还是f表的id???) 应该这样写: select a.id, 其他字段 from a,b,c,d LEFT J...

3张表或几张表的写法都是一样的 如select * from a left join b on a.col1 = b.col1 left join c on a.col1 = c.col1 where ...

不,说反了。 从结果看,LEFT 或RIGHT恰好指的是前面的表的特征。 FROM A --A是左表 LEFT JOIN B --B是关联表,NULL值也出来

on是筛选条件,筛选两个表之间的关系,on后面仅要两表的值有一定的联系就可以,是值有联系即可,不必是主键

这样写效率肯定不高。如果数据大,很有可能把数据库跑死。 遇到这种情况,建议使用临时表,写成存储过程。把要查询的数据分字段插入临时表,然后再查询临时表。

多个表的left outer join on,他是这样的先执行第一个left outer join on然后将得到的结果在与第二个left outer join on后的表做左联接,以此类推,所以得到的结果是不正确的。 下面是我写的sql你可以参考下: select col_code, (select count(1)...

你说的是(left/right)join...on 与 where a.A=b.A(+)或者a.A(+)=b.A吧 如果是这样的左右连接,那么我认为前者好一些,更直观一点,而且好像其他数据库通用,后者不直观,而且似乎不是通用的。 但如果是等值连接 也就是 where a.A=b.A,那么就...

多表连接查询按要查的结果而定 第一个,就是普通的连接查询,等同于 select C.字段一 , count(A.主键) from Table A inner join Table B on A.B的主键 = B.主键 inner join Table C on B.C的主键 = C.主键 group C.字段一 或 select C.字段一 , ...

1、因为T1表式主表,所以 【select COUNT(DISTINCT T1.A1) from T1】和你求出的 【COUNT(DISTINCT T1.A1)】值是一样的。 2、而由于T2等是从表并且你使用了【COUNT(DISTINCT T2.B1)】因此null值会被排除掉,实际上和下面的语句求出的值是一样的 s...

第一种效率高,子查询是不会有索引的,并且以结果集作为子查询更慢 SELECT * FROM TABLEA A LEFT JOIN TABLEB ON A.ID = B.ID AND B.NAME = '123' 如果数据量大的话,想要效率更高把*用对应的字段代替

网站首页 | 网站地图
All rights reserved Powered by www.ntjm.net
copyright ©right 2010-2021。
内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com